一场差评狂欢背后杠杆实盘代理，是行业自省还是流量密码？

📱事件速览

第16届金扫帚奖于2025年1月公布提名名单，两部备受关注的作品《红楼梦之金玉良缘》与《749局》成为“最大赢家”，分别入围最令人失望影片、导演、编剧等多项提名。最终，包贝尔凭借《动物园里有什么？》《大“反”派》摘得“最令人失望男演员”，而新人演员张淼怡因《红楼梦》中表现争议斩获“最令人失望女演员”。这场评选因“流量与实力派混战”“IP翻车”等话题引爆社交平台。

749局宣传海报

一、差评狂欢：老IP翻车与流量反噬

1. 经典IP的“魔改之殇”

《红楼梦之金玉良缘》投资超3亿，胡玫导演试图以“青春化叙事”重构经典，却因选角争议（如边程饰贾宝玉被批“油腻”）、剧情魔改（黛玉成“宫斗女主”）遭遇口碑崩塌，豆瓣评分仅3.2分。网友调侃：“这不是红楼梦，是‘红楼噩梦’！”

展开剩余71%

2. 科幻巨制的“特效灾难”

陆川执导的《749局》主打“东方科幻”，但剧情逻辑混乱、特效粗糙（如五毛钱“异能怪兽”），被观众称为“2024年最辣眼视效大片”。该片同时包揽最令人失望影片、导演、编剧提名，成为金扫帚奖史上首个“三杀”作品。

二、争议焦点：谁该为“烂片”买单？

❗️演员之过还是剧本之殇？

包贝尔：烂片专业户的“逆袭”？

包贝尔近年转型导演屡遭差评（《阳光姐妹淘》豆瓣4.1分），此次以演员身份“二度封帝”，网友评价两极：一方认为其“演技浮夸、套路化”，另一方则质疑“为何总让演员背锅？”

张淼怡：流量新星的“捧杀陷阱”

凭借甜宠剧走红的张淼怡首次挑战大银幕，却被批“演技呆板、毁林黛玉”。粉丝控诉“剧本人设崩坏，新人成替罪羊”，折射流量演员与制作团队的权责模糊。

❗️金扫帚奖的“存在合理性”之争

支持者认为，奖项揭露行业乱象，如《749局》靠明星阵容收割票房却质量低劣，差评机制倒逼创作者反思。反对者则批评其“为流量哗众取宠”，如将仅有2分钟戏份的演员纳入提名，评选标准遭质疑。

新红楼梦

三、行业反思：差评能否推动进步？

1. 差评文化的“双刃剑效应”

金扫帚奖创办人程青松曾言：“批评是为了扫除影视垃圾。”王宝强2018年亲领“最失望导演”并致歉，成为行业正面范例。然而，包贝尔怒骂主办方“蹭流量”事件，暴露奖项权威性不足的短板——专业评审机制缺失、粉丝刷票干扰结果。

2. 对比国际：金酸莓奖的启示

美国金酸莓奖以细分奖项（如最烂男女配角）和专业评委（650名从业者）建立公信力，甚至敢评特朗普“最烂男主”。反观金扫帚，若想摆脱“野鸡奖”标签，需优化提名规则、强化行业参与。

四、观众心声：我们需要怎样的影视批评？

🔍用户热议焦点**

“拒绝为情怀买单”：观众对《红楼梦》《749局》的愤怒，本质是对“IP+流量”套路的厌倦，呼吁尊重原创与匠心。

“差评不是人身攻击”：理性批评应聚焦作品而非演员，如张淼怡的演技争议需结合新人成长空间客观讨论。

“好作品才是硬道理”：如网友所言，“骂《封神》差的人，最终被《流浪地球3》打脸”——市场终将用票房奖励诚意创作。

📌互动话题

投票：你支持金扫帚奖继续举办吗？

✅ 支持 ➜ 烂片需要照妖镜

✅ 反对 ➜ 助长网络暴力 杠杆实盘代理

发布于：陕西省

• 杠杆实盘代理